Резонансное дело по квартирному спору между 86-летним участником войны, инвалидом I группы, ветераном труда Александром Черновалюком и братом его умершей гражданской супруги Анатолием Путриным после почти трехмесячного «затишья» получило несколько неожиданное продолжение...

Напомним, что в апреле исполнительные службы должны были привести в действие решение Никопольского городского суда, согласно которому А. Черновалюк должен был быть выселен из никопольской «однушки» по адресу ул. Дыбенко, 59-в, кв.31. Однако такое решение тогда вызвало общественный резонанс, и сердобольные соседи, собрав во дворе митинг, готовы были всем миром оборонять дверь, дабы не допустить выселения инвалида. В поддержку общественного мнения и за ветерана вступились тогда депутаты горсовета во главе с мэром. Руслан Токарь лично пообещал ветерану разобраться в этом запутанном деле и обеспечить старика, а горсовет, в случае надобности, – и жильем.

А суть спора за квадратные метры такова: Александр Черновалюк фактически проживал с гражданской супругой В. Деменской (сестрой А. Путрина) в квартире по Дыбенко с 1989 года, деля с ней беды, радости и семейный быт. Продав в январе 2002 года собственную двухкомнатную квартиру в центре города, вырученные средства, по утверждению самого Александра Спиридоновича, были потрачены на лечение гражданской жены от рака молочной железы и на другие расходы. В том же 2002 году пенсионер прописался по адресу: ул.Дыбенко, 59-в, кв.31. После смерти супруги в 2004 году оказалось, что в наследство «настоятельно» вступил прямой родственник – брат Анатолий Путрин, да еще и прописал в унаследованной квартире свою дочь. А в феврале 2012 года в квартире была прописана еще и уже законная (с 2008 г.) жена Александра Черновалюка – Людмила Антонова (соседка, не бросившая инвалида наедине со своим горем от утраты супруги, бытовыми проблемами, а вскоре – и судебными тяжбами с шурином). Вот тут и начали накаляться «квартирные» страсти. По словам А. Путрина, до появления в жизни А. Черновалюка Л. Антоновой он «не стал бы требовать выселения старика из квартиры».

5 апреля 2013 года судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел В. Коротун вынесла определение, по которому приостанавливается исполнение решений Никопольского городского суда Днепропетровской области от 10 октября 2012 года и определение апелляционного суда Днепропетровской области от 5 декабря 2012 года (т. е. – принудительное выселение А. Черновалюка из квартиры по ул. Дыбенко, 59-в, кВ.31) до завершения кассационного производства по делу.

Обращение от имени ветерана было направлено в Комитет Верховной Рады Украины по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов, который также «обратился в Никопольский горсовет и областную прокуратуру с просьбой разобраться, а в случае необходимости – предоставить и правовую помощь в отношении защиты нарушенных прав». Третьей стороной дела теперь выступили исполком Никопольского горсовета, сектор гражданства и регистрации физических лиц Никопольского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области и ООО «КомЭнерго-Никополь».

Ввиду сложившейся ситуации и многочисленных ходатайств, коллегия судей (судьи О. Кафидова, В. Коротун, О. Касьян, С. Штелик) судебной палаты гражданских дел Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 22 мая 2013 года вынесла определение, по которому решено удовлетворить кассационную жалобу Александра Черновалюка частично, предыдущие решения суда и апелляционного суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом признавалось, что фактические обстоятельства дела не были ранее приняты во внимание и тем самым привели к неправильному разрешению спора.

Из всего вышеизложенного, говоря более простым языком, следует, что 86-летний А. Черновалюк, взявший в помощь «узами брака» гражданку Антонову, пытается отстоять свои права на половину квартиры (не претендуя на ½ часть умершей супруги, по первоочередному наследному праву принадлежащую ее брату), в которой проживает последние 24 года и где хочется спокойно дожить свою инвалидную старость. А гражданин Путрин, со своей стороны, претендует на всю квартиру, не исключая при этом, что новая жена так же станет претендовать на квадратные, наверное, уже сантиметры однокомнатной квартиры.

Надежда ПИЧУГИНА

P.S. Подробности по данному спору вы можете прочитать в публикациях нашей газеты: № 96 от 29.11.2012, № 101 от 18.12.2012 и № 29 от 9.04.2013 года. Редакция газеты будет и в дальнейшем намерена следить за ходом данного судебного спора.

Статья предоставлена лучшей газетой Никополя — "Проспект Трубников". Подписывайтесь на газету в специальном разделе нашего портала -"ПОДПИСКА", а также во всех почтовых отделениях. Свежий номер "Проспекта" Вы сможете приобрести в точках продажи прессы.