Наша людина у парламенті Андрій Шипко звітував перед виборцями за півроку роботи

17 липня в міському Будинку культури відбулась зустріч-звіт народного депутата Андрія Шипка перед виборцями. За 5 хвилин до призначеного на 14 годину початку зустрічі зал заповнили жителі міста, що чекали у вестибюлі, здебільшого – керівники і активісти квартальних комітетів – мої ровесники-пенсіонери. Запитання за узгодженим заздалегідь регламентом зустрічі приймались в письмовій формі.

Андрій Шипко розповів про свою діяльність У Верховній Раді, можливості та перспективи, що вже з’явились або які намічено реалізувати для поліпшення як загальної ситуації в нашому регіоні в цілому, так і життєво-важливих проблем окремої людини – виборця.

Аплодисменти з залі під час виступу А. Шипка та його відповідей на запитання підтверджували , що багато людей одержали у громадській приймальні нардепа не відписки та обіцянки, а реальну допомогу, за якою вони звертались.

Записки з питаннями, пов’язаними з роботою комунальних підприємств, були передані секретарю міської ради для вирішення та «реагування». З боку народного депутата була обіцяна підтримка в разі виникнення непередбачуваних на місцевому рівні труднощів.

Говорячи про свої плани, А. Шипко повідомив, що найближчим часом намічається в додаток до коштів, що виділяються як субсидія з державного бюджету на компенсацію ризиків проживання у 30-км «зоні спостереження» біля АЕС, кожен житель міста одержить ще й індивідуальний медичний страховий поліс.

Відомо, що Урядом та парламентом затверджені Порядок та умови надання субвенцій місцевим бюджетам та прийнятий Закон України щодо врегулювання питань справляння збору на соціально-економічну компенсацію ризику населення, яке проживає на території зони спостереження вітчизняних АЕС, починаючи з 2010 року. Треба зазначити, що в так званій 30-км зоні спостереження дві третини населення відноситься до нашої Дніпропетровської області. Це, в свою чергу, потребує більш конкретного визначення статусу зони спостереження; переліку пільг, які мають його мешканці та визначення пріоритетів у витрачанні «компенсаційних» коштів. Займатись цим мають місцева та обласна влада. На жаль, існуючі і перспективні питання правобережжя Каховського водосховища в зоні спостереження залишаються поза увагою нинішнього обласного керівництва.

Питань у зв’язку з цим, повторюсь, – чимало… Як підходити до визначення ризиків в зоні спостереження? Хто, за ким (або за чим) та за якою методикою має спостерігати ? На які цілі мають витрачатись кошти субвенції? Чи компенсують вони існуючі та перспективні ризики, які з’являться після продовження терміну експлуатації першого та другого та реалізації намірів НАЕК Енергоатом побудувати два нових блоків на Запорізькій АЕС? Чи збільшиться після цього кількість дітей, які з рекламних щитів будуть повідомляти про свої часто невиліковні хвороби та вмовляти перерахувати кошти на лікування? Слід нагадати, що звернення громадських організацій «зони спостереження» до голів обласних державних адміністрацій Дніпропетровської і Запорізької областей щодо спільних дій по визначенню і управлінню ризиками в зоні спостереження залишились поки що без реагування.

Втім, певні сподівання та проблеми зон спостереження висвітлювались у статті з промовистою назвою «Під парасолькою атомних станцій», надрукованій в «Урядовому кур’єрі» 12 липня 2007 року. Там колишня в. о. зав. міським відділом охорони здоров’я Т. Савченко, зокрема, розповідала про стан із захворюваннями нікопольців та про надії і очікування від впровадження спеціального медичного моніторингу . Замість цього Дніпропетровську область було долучено до медично-реформаторського пілотного проекту.

Охопили реформи і понад 200 тис. жителів зони спостереження . В цей же час близько 70 тис. жителів цієї ж зони спостереження, але вже на теренах Запорізької області, залишились поза медично-реформаторським процесом. Може, вже пора порівняти: де та чиє здоров’я в зоні спостереження краще охороняється – у нас на Правобережжі чи лівобережне «енергодарсько-кам’янсько-водянсько-дніпрорудненське»?

Залишається без відповідей чимало інших питань. В той же час у автора цих строк є підстави стверджувати, що керівництву Дніпропетровської області відомі плани розширення Запорізької АЕС. Нікопольська влада тим часом в своїх цільових програмах передбачає та розробляє напрями переходу міста до стійкого розвитку в своїх межах та підвищення конкурентоспроможності міста (взагалі чи винятково в межах зони спостереження?). Для реалізації цих планів депутати міської ради створили навіть міську агенцію регіонального розвитку.

Відповідаючи на ці та інші «екологічні» питання, народний депутат А. Шипко зазначив, що про плани будівництва двох нових блоків ЗАЕС інформації він не має, а коментувати він може лише документи. Але пообіцяв розібратися в них на обласному і державному рівнях.

Для тих, хто не знає (або робить вигляд, що про них не чув) про намічене розширення Запорізького енергокомплексу, повідомляю: інформація про це вперше з’явилась в газеті «Урядовий кур’єр» 30 січня 2008 року, а відомчі проектні інститути виконали відповідне технічне обгрунтування. В квітні 2011 року Кабінетом міністрів прийнята Постанова про будівництво нової ЛЕП Енергодар – Каховка, що відкриє нові можливості для експорту електроенергії. Заслуговує на увагу, що схемою планування Дніпропетровської області передбачено будівництво мостового переходу Енергодар – Марганець, з введенням якого передбачається подати тепло з АЕС на Запоріжжя та розглянути проблему виведення транзитного транспорту з Нікополя. При корегуванні генерального плану нашого міста враховано і будівництво цього мостового переходу. Чекайте, дорогі земляки, об’їзної дороги разом з мостом Енергодар – Марганець!

Розробники генерального плану та його замовники визнали за межі нашого міста з південної сторони берегову лінію. Хоча відомо, що південні межі нашої області проходять по акваторії Каховського водосховища по існуючому до його створення руслу Дніпра. Бажаючі можуть переконатися, що проходять ці межі поряд з Енергодаром. Водозабір Нікополя здійснюється з русла колишнього Дніпра, а от Марганця та Орджонікідзе – з русел затоплених приток. Питання «кому краще?» тут зайве. Про це свідчать проблеми з питним водопостачанням міст Правобережжя, що з’явились не сьогодні і останніми роками лише загострились.

Тож, будемо сподіватись, що найближчим часом громадські організації матимуть можливість спілкуватись з народним депутатом А. Шипком для обговорення соціально-екологічних проблем Нікопольщини у «відкритому» діалозі. Особисто мені як депутату першого скликання міської ради (1990 – 1994 рр.) є, про що розповісти, і є, що передати нашому обранцеві – зокрема, рішення та наміри щодо розв’язання проблем, якими він сьогодні опікується.

Наше життя отруюють і «малі», дрібні проблеми. Приміром, жителі 3-го під’їзду будинку №36 по вул. В. Усова багато років витрачають кошти на періодичну чистку каналізаційного випуску, а в перервах між цим дійством вимушені пробігати свій шлях і до під’їзду і до своєї квартири, затиснувши носа. Мені прикро, що після таких важливих питань був вимушений підняти і це, начебто «другорядне». У мене на руках підписана Соціальна угода від 7.10.2012 року за № 00124А, де в п. 1.10 («Ваши пожелания, которые будут учтены при формировании работы депутата») чорним по білому записано: «Усова, 36, под . 3 Отремонтировать канализацию, не делается 5 лет». Лише безперспективність вирішення проблеми на місцевому рівні примусила мене додати і це питання – щоб не вислуховувати від сусідів претензій щодо тематики публікацій в місцевих газетах. Мої сусіди з покоління «дітей війни» ще вірять в силу друкованого слова (газета виступила – що зроблено?). Дуже хочеться, щоб хоча б дещо було зроблено, ну хоча б – те, що в силах міської влади.

В’ячеслав САНДУЛ,
депутат міської ради трьох скликань,
член Національної спілки журналістів України,
голова Нижньодніпровської громадської басейнової
ради ВЕР «Хортицький Форум»

ВІД РЕДАКЦІЇ

Декілька фактів із зустрічі з А. Шипком

  -- А. Шипко, за його словами, не пропустив жодного засідання ВР і за кожне питання голосував особисто.

-- Ним за півроку надано 22 законопроекти. Прийнятий вже один – про збільшення фінансування Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М. Амосова. Серед інших – проекти законів про можливість прописки (реєстрації) громадян у дачних будинках; про боротьбу з алкоголізмом серед молоді із забороною реклами пива та слабоалкогольних напоїв та збільшення акцизів на них; про збільшення вдвічі фінансування територіальних громад населених пунктів 30-км зони навкруги АЕС як «компенсацію ризику». При цьому одна частина 2%-ного відрахування ЗАЕС та Енергоатому може використовуватись місцевої владою на комунальні потреби (ремонт доріг, латання дахів і т. ін.), то друга частина, нагадаємо, має витрачатися на єдині медичні державні страхові поліси для мешканців «зон ризику» (перш за все – дітей, пенсіонерів, інвалідів). За словам А. Шипка, цей законопроект пройшов узгодження у Мінпаливенерго.

-- З депутатських «привілеїв» він користується лише двома: проживанням у готелі «Київ» (оскільки власної оселі в столиці А. Шипко не має) та безкоштовним авіаперелітом.

-- За перше півріччя 2013 р. у громадських приймальнях Нікополя та Орджонікідзе від виборців отримано понад 2 000 заяв. Більш, ніж третина з них стосуються питань охорони здоров’я.

-- А. Шипко окреслив два найважливіших для себе завдання: будівництво в місті за державний кошт дитячої лікарні (прем’єр М. Азаров вже дав доручення голові Дніпропетровської ОДА Д. Колесникову знайти можливість фінансування проекту лікарні) та винесення протитуберкульозного диспансеру на межі Нікополя.

-- А. Шипко повідомив, що уклав умови з провідними інститутами та клініками Києва та Дніпропетровська про безкоштовне обстеження жителів Нікопольського регіону в разі серйозних захворювань.

-- За власним зізнанням, А. Шипко разом з департаментом охорони здоров’я розробляє відкриття в Нікополі міжрегіонального медичного центру для людей з нирковою недостатністю, в якому вони зможуть пройти процедуру діалізу (механічного очищення крові) і не від’їжджати для цього до Дніпропетровська. До речі, в обласному центрі планується відкриття надсучасного центру радіології для лікування онкохворих з устаткуванням ціною $50 млн.

-- Близько 300 звернень до приймальні у Нікополі стосувалися сфери ЖКГ та знаходились у компетенції та «зоні відповідальності» органів місцевого самоврядування (вирішено позитивно трохи більше 40). А Шипко зазначив: «Я добре бачу, коли місцева влада на мої запити адресує мені «відписки».

-- Відповідаючи на пропозицію когось із присутніх про розділення черг в амбулаторіях на «дорослі» та «дитячі», та на скарги про неможливість здати аналізи в одному закладі та на «побори» у швидкій медичній допомозі (начебто на «паливо», хоча проблема забезпечення станцій ШМД бензином та дизпальним насправді гостра та не вщухає), А. Шипко відповів: «…У громадській приймальні в мене є помічник з питань, які стосуються охорони здоров’я – Тетяна Мороз. В разі поборів у медзакладах та «швидкій», ненаданні медичної допомоги та інших екстрених питань, звертайтеся до неї телефоном 68-00-58. З інших питань звертайтеся до мого помічника Сергія Донця».

- Всі поставлені під час зустрічі питання нардеп пообіцяв взяти під особистий контроль.

Статья предоставлена лучшей газетой Никополя — "Проспект Трубников". Подписывайтесь на газету в специальном разделе нашего портала -"ПОДПИСКА", а также во всех почтовых отделениях. Свежий номер "Проспекта" Вы сможете приобрести в точках продажи прессы.