В борьбе с монополистами организация готова влиться в «народную люстрацию» и судиться с властью, прокуратурой и даже газетой 

Общественная организация «Дети войны г. Никополя» – структура довольно «зубастая» и трудно уживающаяся с ростом цен и тарифов. Пережив в 2012-13 годах внутреннюю междуусобицу, вызванную противостоянием двух лагерей («танасовцев» и «дымовцев»), с весны 2014-го она, как некий местный Робин Гуд, лихо взялась за участие в решении (или, по крайней мере, негативной оценке) злободневных для территориальной громады проблем. «Дети войны» (и их единомышленники из ряда других ветеранских и молодежных организаций) с завидным постоянством обрушивают снопы критических стрел на так называемых монополистов – критиковали расценки «Ритуала», ругали произвол Горгаза, требовали объективного обоснования нового, трехгривневого тарифа на проезд в городских автобусах, недоумевали, почему выловленная из государственных водоемах и не требующая корма и трат «на содержание» рыба у продавцов на рынке «догнала» по цене мясо… Словом, совершенно «по-взрослому» «Дети…» сравнивают обуянные жаждой наживы и подтачивающие страну своими «коррупционными действиями» монополии с… «террористами внутри нашего общества». А коли так – готовы выйти на тропу собственной «антитеррористической операции»!

Дебютной атакой в этой собственной антитеррористической кампании для не склонных оставаться в стороне от происходящего «Детей войны» стал принятый на заседании Совета организации 25 сентября с. г. документ, направленный в редакции городских СМИ. Как говорится в пояснении, это – пока ещё «газетный», не отягощенный горой нудных ссылок на законы, указы, наказы и приказы (для лучшего понимания людьми сути вопроса), вариант иска в горрайонный суд г. Никополя. Он, как уверяют активисты Совета ОО «Дети войны Никополя», «в ближайшее время будет облечен в официальную юридическую форму и направлен в суд непременно».

Ответчиками в нем выступают исполком городского совета, Никопольская межрайонная прокуратура и редакция газеты «Никопольская правда».

Поводом же для сочинения «Детьми войны» иска послужило (дословно) «обоснованное подозрение в неграмотности принятия решения исполкома от 12.06.2014г. №438 (о повышении тарифа на пассажирские перевозки) и в коррупционности его исполнения».

Далее – дословно (с незначительными сокращениями – из соображений толерантности):

«При этом мы обращали внимание руководства города, что подобные коррупционные схемы применяются и другими монополиями при увеличении тарифов на воду, электроэнергию, связь, газ и пр.

В ответ мы получили неоднократные отписки, не касающиеся сути вопроса, и зачастую рассчитанные на безграмотных простаков, и ни в одной из отписок не было ответа на элементарнейший вопрос: каким же стариком Хоттабычем надо быть, чтобы сложить объективный тариф на пассажирские перевозки, не обладая цифрами о доходах, прибыли, пассажиропотоках и фактической рентабельности перевозчиков? Сокрытие доходов — давно применяемый трюк, связанный с уклонением от налога на доходы, все остальное — просто прикрытие этого трюка.

Мы были вынуждены обратиться в прокуратуры разных уровней за прокурорским реагированием, но в ответ получили такие же бюрократические отписки, из которых стало ясно, что никто там и не собирался вникать в суть проблемы (…),проводить необходимые проверки и экспертизы, они просто (…) воспользовались отписками братьев-бюрократов от исполнительной власти (…).  

…Поэтому мы воспользовались рекомендациями прокуратуры, настоятельно рекомендующими (…) решать государственные проблемы в суде в частном порядке, отсюда и появилось настоящее исковое заявление.

Мы обращаем внимание суда на некоторые факты, имеющие место при подтасовке тарифов, явные для общественности, но грубо попираемые вдруг «ослепшей» исполнительной властью и прокуратурой, а именно:

1. Так называемый Экономический совет безграмотно подменяет элементарные понятия, пытаясь выдавать за тариф условные затраты перевозчика;

2. Никаких «Расчетов повышения стоимости перевозок» и «Анализа регуляторного влияния», которыми козыряют в отписках, в природе не существует, во всяком случае, они никому не предъявлялись;

3. Отписки пестрят заковыристыми пустословиями типа «…на сайте горсовета размещена информация касательно ознакомления с отчетом о базовом отслеживании результативности обозначенного регуляторного акта», которые нормальный человек натощак на одном дыхании и не выговорит, и за которыми не просматривается абсолютно никакого смысла…

4. Сообщение о том, что на предмет установления тарифа 06.06.2014 г. «…проведено расширенное заседание координационного (?) совета… с участием общественных и профсоюзных организаций и жителей города…» – чистая липа, достаточно затребовать протокол этого заседания с конкретным перечнем: какие общественные, какие профсоюзные и какие перечисленные по пальцам жители города на нем присутствовали.

5. Заслуживает внимания факт, что 11.04.2014 г. на экономическом совете рассматривается предложение перевозчиков об установлении тарифа на перевозки в 3,53 грн., а после пожелания «подумать лучше» уже 15.04.2014 г. те же перевозчики просят о тарифе в 3,02 грн. Такова цена «экономической обоснованности» тарифа, ведь за 4 дня ни шины, ни горючее подешеветь не успели, а «экономическая обоснованность» резко изменилась, подтверждая, что все цифры просто взяты «с потолка».

6. Весьма удивительно, что 11.06.2014 г. наш исполком в составе 6-ти членов из 11-ти не смог принять тариф в 3,02 грн., не хватило одного голоса, но уже на следующий день шестой член исполкома, забастовавший накануне, вдруг настолько просветлел и поумнел, что все же отдал свой решающий голос за принятие сфабрикованного тарифа. Интересно, а что в это время делала другая половина исполкома?

7. И совсем подозрителен факт обращения горсовета в Антимонопольный комитет за согласованием тарифа на пассажирские перевозки. Это или тупость, или коррупционная хитрость. Ну, такой же тупой оттуда и получили, мол, «…указанный проект решения не противоречит требованиям законодательства о защите экономической конкуренции». Называется, приехали, где Крым, а где Рим!! При чем тут Антимонопольный комитет и какая может быть конкуренция в городе, в котором правят монополии и где и не пахнет конкуренцией в виде электрического и коммунального транспорта?! Надо признать, что по нашему настоянию прокуроры (фамилии – в редакции) все же направили сомнительный тариф на проверку в Госинспекцию по ценам и тарифам, но, не дождавшись их заключения, совершенно нелогично объявили действия Никопольского исполкома образцом законопослушания.

8. А «Никопольская правда», газета городского совета, сама расписалась в своей профнепригодности, взяла и через 5 дней после принятия исполкомом пресловутого тарифа объявила его проектом, еще требующего длительного рассмотрения, дезинформировав горожан.

В связи с изложенным ПРОСИМ СУД:

1. Привлечь к ответственности должностных лиц исполкома, причастных к фальсификации тарифа на пассажирские перевозки.

2. Привлечь к ответственности двух прокуроров (…) по статье за бездеятельность и неисполнение должностных обязанностей.

3. Привлечь к ответственности редакцию «Никопольской правды» за распространение недостоверной информации.

4. Поставить вопрос перед руководством ответчиков об их служебном несоответствии.

5. Ускорить рассмотрение иска еще до приведения в действие закона о люстрации, что позволит создать необходимый прецедент и сохранить в обществе веру в действенность судебной власти. А дети войны готовы активизироваться и принять участие в народной люстрации, особенно против таких монополистов, как Горгаз, развязавший «газовую» войну со своим народом, и прокуратуры (…). Надеемся, что в городе мусорных баков хватит на всех желающих «бобкиных» и «добкиных» местного разлива.

Принято на заседании Совета ОО «Дети войны г. Никополя» 25.09.2014 г.»

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ…

М-да-а… Вот такая нешуточная война разгорелась из-за накинутого на прежний тариф полтинника, эквивалентного двум коробкам спичек.  Ни в коей мере не хочется умалять дотошности, чистых гражданских помыслов и эпистолярного мастерства организации-истца. И уж тем более – вступать в полемику. Понятно, что любое подорожание – стресс для здравомыслящего человека. И радости оно не вызывает – факт! Каждый волен выражать свою позицию – это и есть демократия. Но будем честны: экономические закономерности, механизмы и расчеты инфляции, ценообразования, индикативных цен, индексов стоимости жизни – вещи непростые. «С кондачка» не разобраться.

Странно, признаться, что сыр-бор – только по поводу проезда, ведь вокруг дорожает вся и всё! А значит, есть формальные основания проследить законность, к примеру, долгого пути «докторской» колбасы от 2 рублей 20 копеек до нынешних 60-65 гривен, структуру последней цены и «меру лукавства» владельцев мясокомбинатов – тоже в известной степени монополистов. Или шаги когда-то сорокакопеечной картошки к вершинам в 4-4,5 гривны на рынке. Если ее продавцы «в сговоре» – то давайте спросим: откуда взялась такая цена? И далее по списку: тот же газ, вода, квадратный метр жилья, пена для бритья, билет на поезд, носки, услуги парикмахера и косметички… Есть ли в их подорожании «коррупционная» составляющая? Ведь если следовать определению этот термина в «Википедии», почти всякое подорожание связано с «использованием должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, авторитета, возможностей, связей» (ну, скажем, права поставить подпись под калькуляцией и решением о новой цене) в целях личной выгоды (а какая же торговля или сфера услуг, если нет выгоды?). Но вот какими критериями определить: почему рост тарифа на проезд в автобусе «противоречит законодательству и моральным устоям» (ещё одно условие коррупции), а подорожание картошки на рынке – не противоречит?

По поводу «факта №2», на которое обращают внимание суда авторы иска (мол, «никаких расчетов повышения стоимости перевозок» не существует) следует заметить: в нашей публикации «Откуда взялись 3 гривны за проезд?» («Проспект Трубников» №62 от 7 августа с. г.) управление экономической политики горсовета предоставило информацию по обоснованию и расчету тарифа на услуги по перевозке пассажиров на городских автобусных маршрутах. Были названы цифры подорожания ГСМ, 16 составляющих тарифа, документальная база, использовавшаяся при расчетах. Да, они предоставлены прессе почти через два месяца после введения действия нового тарифа, но – все же существуют?

А что касается мусорных баков… Мне нравится решимость организации «Детей войны». Да и у прочих накипело так, что все мы как сухой порох и – «скоры на расправу». Но позволю себе одну лишь ремарку. При всей очевидности наличия тех, кого следует «люстрировать», сам этот процесс в его «народной форме», каким бы справедливым он ни казался, без соответствующего Закона и органов люстрации может обернуться судами Линча и вылиться в такую «махновскую» стихию, последствия которой для общества могут быть губительными и непредсказуемыми. И тогда на фоне (почти по Пушкину) «бунта бессмысленного и беспощадного» героический Майдан и настоящая АТО могут показаться детскими шалостями…

Мусорный бак – это суд Линча, только в более мягкой форме

Виктор БЕЛЫЙ

СПРАВКА

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.

Статья предоставлена лучшей газетой Никополя — "Проспект Трубников". Подписывайтесь на газету в специальном разделе нашего портала -"ПОДПИСКА", а также во всех почтовых отделениях. Свежий номер "Проспекта" Вы сможете приобрести в точках продажи прессы.