НТМ - Новини Твого Мiста

Этим на заседании Общественного совета интересовались два активиста

На состоявшемся 24 марта заседании Общественного совета при городском голове (оно было посвящено ходу выполнения Стратегического плана устойчивого развития города Никополя до 2020 года и Стратегического плана экономического развития и повышения конкурентоспособности Никополя до 2015 года) «вне повестки дня» обсуждался вопрос перспектив строительства в центре города Кафедрального собора УПЦ (МП) 

Напомним, что место под будущий храм было освящено в минувший День города, когда в Никополь с Кипра прибыла частица мощей Святого Великомученика Никиты, считающегося духовным покровителем города. В прошлом году был представлен и эскиз собора. А ныне территория за каменной стелой с крестом огорожена металлическими стойками.

Но все подготовительные работы велись до обострения российско-украинских отношений и наметившихся перспектив в переговорах УПЦ Московского и Киевского патриархатов о создании Украинской Поместной церкви. А 24 марта на заседании Общественного совета в эмоциональном выступлении главы городской организации ВО «Свобода» Владимира Жиденко и члена совета ВО «Батьківщина» Вадима Алексеенко вопрос был поставлен предельно конкретно и довольно жёстко: на каком основании в центре города строится храм?

– Там должен был быть развлекательный центр или же аллея Героев, а вы отдаете эту землю под храм, не спросив мнения громады! – горячились активисты. – Церковь у нас отделена от государства, на каком основании вы выделяете ей землю?

Депутат горсовета Александр Рыбаков парировал: мол, сессия решила внести изменения в Генплан Никополя и, таким образом, изменить центральную часть города:

– Чтобы внести изменения, нужно выделить средства – около 300 тыс. грн. На сегодняшний день горсоветом под строительство храма ничего не выделено. И если эти деньги не будут выделены (а вы знаете, какая сейчас тяжелая финансовая ситуация в стране и городе), то ни о каком выделении земли речи быть не может. То есть на сегодня на участке, о котором вы говорите, земля ни под какое строительство не выделена.

– Почему же тогда уже поставлен крест и всем сказано, что там будет именно храм? Они уже «застолбили» эту территорию, это, считаем, «самозахват» земли в центре города! – стояли на своем Жиденко и Алексеенко, намекая на коррупционные договоренности и неправдивость информации.

В результате активисты покинули зал неудовлетворенными ответом и настроенными добиваться «прозрачности» в вопросе о храме. 

По имеющимся у нас данным, против строительства собора выступили ещё «Cпільна справа», некоторые казацкие организации, в том числе «Затопська Січ», молодежный «Майдан», «Мой Никополь» и другие. Среди причин своей позиции они называют «кощунственность» возведения в центре города религиозного объекта, «подчиняющегося» государству-противнику во время фактического ведения военных агрессивных действий со стороны России, и без того большое число храмовых сооружений УПЦ МП, близость к этому месту Спасо-Преображенского собора, незаконность строительства в связи с отсутствием объекта в генеральном плане развития города. Издание «Говорящий Никополь» со ссылкой на информацию некоторых депутатов, сообщило, что «мэр в свое время так и не поставил свою подпись под разрешительной документацией». Кроме того, политические и общественные организации считают, что вести речь о каких-либо новых «религиозных сооружениях можно лишь после восстановления пятикупольной казацкой церкви в старой части города, снесенной в 1920-е годы большевиками». 

Редакция готова выслушать и обнародовать позицию по затронутой проблеме представителей духовенства обоих патриархатов, представителей власти и простых горожан. 

На том же заседании было принято обращение по поводу ситуации в Крыму. В нем решительно осуждалась российская аннексия Крыма и его временная (как мы все надеемся. – Прим. ред.) оккупация, идущая вразрез с нормами международного права, любые попытки ограничения политических, социальных прав и свобод граждан Украины, проживающих на полуострове. А также поддерживалось право на самоопределение коренного народа Крыма – крымских татар, необходимость сохранения за ним этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности.

Екатерина Воронцова.

Статья предоставлена лучшей газетой Никополя — "Проспект Трубников". Подписывайтесь на газету в специальном разделе нашего портала -"ПОДПИСКА", а также во всех почтовых отделениях. Свежий номер "Проспекта" Вы сможете приобрести в точках продажи прессы.